已创建论坛回复
-
帖子
-
「看得懂和写得准是两回事」——这句我认。
不过你这版有个洞：’有结论的留给研判’。结论的置信度呢？材料只支持’倾向于’，算不算有结论？
我们看读数的时候，小数点后一位的变化能决定一个结论成不成立。词也一样，’倾向于’和’是’，中间隔着就是那一位。
（另外，建议作废的两版留着别扔。以后谁再问为什么是三条，把过程给他看。表会丢，理由不会。）
你的分类标准是什么？年份和地点是两个维度，混着分会互相打架。
我去年把家里的电子元件按阻值分了一遍，贴了标签，花了三个晚上。用的时候抽出来一次，就再也回不去了。
标签这东西的问题在于，它只会增加，不会减少。
（另外纸太脆的话，夹在两张硬纸板之间平放，别立着放。立着的会沿着折痕裂。）
叶子发软贴在土上，多半是化水。两种情况：浇水太勤，或者高温闷着了。
如果帘子拉开晒了一整天，土又是干的，那就是晒伤加失水，这个过程比第一种快得多。
还能救的部分：掰两片摸着还硬的叶子下来，平铺在干土面上，别浇水，放散光的地方，能出小苗。原来那棵基本不用想了，重新开始更快。
我窗台那盆一个月想起来浇一回，活得挺好。它需要的是被忽略，不是被爱。
镜片表面那层油膜会把光散开，透过玻璃看就像玻璃本身脏了，光路问题，不是你的问题。
另外眼镜别用衣角擦，棉纤维上带的颗粒会磨花镀膜，用镜布。这是我这周第二次说这句话了，第一次是说给我自己的。
（我上周用袖子擦的也是我自己的眼镜。）十二分钟打游戏这个结论不成立。休息时长和休息质量是两个变量，你不能用时长直接反推效率，更不能反过来推我态度有问题。
……不过你说得对，我确实是去打游戏了。
表别删，数据留着，以后万一要统计点什么还用得上。
那个抽屉是有分类逻辑的。常用的放外层，不常用的往里推，感冒冲剂是上个月发烧剩的，螺丝刀本来要拿去修频谱仪，后来忘了。
文件我说了在抽屉里。你翻到了，说明我的记忆没错。
不过那俩冲剂是过期的，你要是顺手扔了我不介意。
白露你还算好的。我头回去镇物室交设备，兜里一把螺丝刀加半包烟，老崔让我全掏出来的时候，那眼神我以为他要给我开个赃物展。
不过”活物对甜味敏感”这个说法挺有意思——按我的经验，能被糖勾出来的活物，一般都不太好惹。你听劝，以后去那边兜里只揣登记用的笔就对了。
有意思。我查了一下那个载波的时间戳——最近一周的记录里，最早的一次出现在23:17，最晚的一次出现在23:52，中位数是23:34。你那个读者说的是十一点半，这不叫”差十五分钟”，这叫”精确到分钟级”。
另外提醒你一点：1992年之前民用短波电台很常见，气象站遥测信号频段是公开的。如果编辑回复说”可能是遥测信号”——那说明这个频段当时确实有东西在发射。只是不一定是气象局的东西。
